Lanovky, vleky a lyžařská střediska
http://www.lanove-drahy.cz/forum/

Sněžná děla vs Sněžné tyče
http://www.lanove-drahy.cz/forum/viewtopic.php?f=42&t=386
Stránka 1 z 2

Autor:  tomasek.mirko [ ned pro 26, 2010 6:54 pm ]
Předmět příspěvku:  Sněžná děla vs Sněžné tyče

Chtěl bych se ostatních zeptat, protože mě to docela zajímá, jaké výhody a nevýhody má každá verze zasněžování, Ještě vložím anketu ;-).

Autor:  Carver [ ned pro 26, 2010 11:28 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

Já vím to, že sněžná děla jsou dražší, ale výkonnější, mobilní, a práceschopná při vyšších teplotách..

Autor:  tomasek.mirko [ ned pro 26, 2010 11:59 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

Carver píše:
Já vím to, že sněžná děla jsou dražší, ale výkonnější, mobilní, a práceschopná při vyšších teplotách..

Se vším souhlasím, ale já, co vím, tak píšou, že díky vyšší spotřebě vzduchu jsou tyče schopné dělat sníh už při -1°C a to prý vrtulový nedokážou.

Autor:  KarosáK [ pon pro 27, 2010 10:12 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

Carver píše:
Já vím to, že sněžná děla jsou dražší, ale výkonnější, mobilní, a práceschopná při vyšších teplotách..

Tyče jsou také mobilní...ve dvou lidech se dají poměrně dobře přenést. Ale musí být vytvořeny patky s otvory pro jejich uložení a na túru bych s tim taky radši nikam nevyrážel 8)
Taky bych řekl (z pozorování), že dělem se zasněřují spíš plochy (má větší "dostřel") a tyčemi muldy někde bokem, jež se příležitostně rozhrnují (takové "záplatovačky"). Ale taky záleží co si o tom provozovatel nastuduje, jakou vybuduje infrastrukturu, jaké má finanční prostředky a jak to pak používá... Ta infrastruktura je důležitá, protože tyč (možná i dělo) lze pořídit s kompresorem i bez, podle toho, jestli je dostupný stlačený vzduch z řadu. Asi největší rozdíl bych viděl v hlučnosti a výkonu (spotřebě). Takhle v zimě si na hluk dost lidí stěžuje. Taková tyč si někde bokem může syčet celou noc a není problém, ale zase toho moc nenafuní. Podle mě jsou zasněžovací systémy hodně flexibilní pro různé spotřebitele s různými možnostmi a každý to používá jinak.
Mě by pak zajímalo, proč jsou generátory technického sněhu vybaveny reflektory a majáčky :?:

Autor:  Thomas [ úte pro 28, 2010 12:55 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

Proč mají majáčky a reflektory??? Já si myslím, aby byly lépe viděny.Jak by si hledal to sněžné dělo v noci, aby si ho mohl vypnout? Podle zvuku? :D Ale třeba se mýlím a je to uplně jinak. Já jsem tedy určitě pro sněžná děla 8) . Ale zase je výhoda, že tyče nejsou tak hlučné. Ale fakt nevím co by bylo výhodnější. Výhodné je dělo přenášet. Třeba na krátké sjezdovky je určitě výhodnější než kupovat 4 tyče. Na dlouhé sjezdovky jako např. Herlíkovicích jsou na dlouhou červenou lepší tyče děla.

Tyče jsou asi levnější než děla že :?:

Autor:  lesan.k [ úte pro 28, 2010 1:13 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

Mě zas hukot nevadí, sněžná děla není dobré pouštět při lyžování, pak je člověk celý od sněhu, když pod tím projede (vlastní zkušenost)

Autor:  lukulus [ úte pro 28, 2010 7:26 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

Na téma jestli jsou tyče lepší jak děla jsem se bavil s jedním provozovatelem. Tyč má prá vysokou výhodu v tom že udělá sněhu o něco málo míň než vrtule ale má asi třetinový příkon jak vrtule. Což je vysoká výhoda. Říkal že s tyčí se zase nedá všude ale to je stejné jak u děla. No já osobně nejsem uasněžovací technik tak vám toho moc nepovím ;)

Autor:  KarosáK [ stř pro 29, 2010 12:41 am ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

lesan.k píše:
Mě zas hukot nevadí, sněžná děla není dobré pouštět při lyžování, pak je člověk celý od sněhu, když pod tím projede (vlastní zkušenost)

Zdejší "doktor z hor" uporozňoval, že není dobré se pod proudem technického sněhu nadechovat či dlouho postávat, protože částečky technického sněhu jsou krystalky ledu a na rozdíl od běžné vločky nastačí roztát v nose a tvoří větší zátěž na průdušky.
Jinak co se hluku týče, přes den mi to nevadí, v noci taky ne, protože mám sjezdovku za hranou kopce a přes les (a stejně je slyším, ale musím se zaposlouchat), mám dobré spaní a nejsem popudlivý senior. Nicméně chalupy na svazích mezi sjezovkami si užijí svoje. Myslím, že to nelze úplně opomíjet-v noci to člověk vnímá daleko více...
Majáčky-no to hledání děl v noci je dobrá myšlenka. Majáček na děle jsem v životě neviděl v činnosti, naopak zase reflektory svítí i když není stroj v činnosti, nebo i přes den, kdy by byl potřeba spíš ten majáček. Ale to asi záleží na obsluze.
Spotřeba-to zní logicky, čerpadlo na vodu a kompresor ve "velíně" musí běžet tak jako tak a v případě děla žere proud ještě ta vrtule.

Autor:  jirmicz [ stř pro 29, 2010 11:36 am ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

konečně mám chvili času takže můžu napsat svoje zkušnosti co se zasněžování týká :)
sněžným dělům vrtulým se říka nízkotlaká. mají výhodu v tom že se dají jakkoliv přesouvat, udělaji hodně sněhu za docela krátkou dobu-taky zaleží jak moc okruhů(trysek) se pustí. reflektory mají k tomu aby byli v noci vidět a majáček slouží k tomu když je na děle problém(vypadlá pojistka)vlastně to že upozorňuje že něco není v pořadku. k dělům je potřeba mít rozvod vody s tlakem okolo 30Barů plus elektriku na kompresor který dělá další vzduch který žene do trysek a trubínu která žene už malé částečky vody a tvoří už vlastně sníh.
pak jsou tyče které se dělí na dva druhy- první je ten kde má tyč svůj vlastní kompresor který dělá vzduch a žene ho do trysek.tato tyč je také mobilní dá se umistit k jakém koliv hydratu(přípojce) který je na kopci- potřebuje samozřejmě vodu a elektriku je to vlastně také nizkotlaký systém
druhý typ tyčí je vysokotlaký který potřebuje vodu a vzduch. takže musí být u čerpadla ještě velký kompresor a v kopci rozvod vzduchu. každá tyč musí svůj stojan a k němu hydrant kde se pouze pustí ta voda a vzduch zároveň.
už mě moc nebaví psát ale kdyby Vám nebylo něco na mém výkladu jasné klidně se zeptejte. zasněžování je moje hobby a zároveň práce 8)

Autor:  tomasek.mirko [ stř pro 29, 2010 6:30 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

jirmicz píše:
konečně mám chvili času takže můžu napsat svoje zkušnosti co se zasněžování týká :)
sněžným dělům vrtulým se říka nízkotlaká. mají výhodu v tom že se dají jakkoliv přesouvat, udělaji hodně sněhu za docela krátkou dobu-taky zaleží jak moc okruhů(trysek) se pustí. reflektory mají k tomu aby byli v noci vidět a majáček slouží k tomu když je na děle problém(vypadlá pojistka)vlastně to že upozorňuje že něco není v pořadku. k dělům je potřeba mít rozvod vody s tlakem okolo 30Barů plus elektriku na kompresor který dělá další vzduch který žene do trysek a trubínu která žene už malé částečky vody a tvoří už vlastně sníh.
pak jsou tyče které se dělí na dva druhy- první je ten kde má tyč svůj vlastní kompresor který dělá vzduch a žene ho do trysek.tato tyč je také mobilní dá se umistit k jakém koliv hydratu(přípojce) který je na kopci- potřebuje samozřejmě vodu a elektriku je to vlastně také nizkotlaký systém
druhý typ tyčí je vysokotlaký který potřebuje vodu a vzduch. takže musí být u čerpadla ještě velký kompresor a v kopci rozvod vzduchu. každá tyč musí svůj stojan a k němu hydrant kde se pouze pustí ta voda a vzduch zároveň.
už mě moc nebaví psát ale kdyby Vám nebylo něco na mém výkladu jasné klidně se zeptejte. zasněžování je moje hobby a zároveň práce 8)

Zajímalo by mě, vlastně jaká je efektivnost obou variant..tím myslím třeba poměr kw/m3 vyrobeného sněhu u obou zařízení a to samé i se spootřebou vody..Díky

Autor:  KarosáK [ stř pro 29, 2010 8:35 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

Děkuji jirmiczovi za ochotu a znalosti :wink: Zatím jsem s informacemi spokojen, nicméně jistě se další dotazy vyrojí 8)

Autor:  jirmicz [ stř pro 29, 2010 11:04 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

Zajímalo by mě, vlastně jaká je efektivnost obou variant..tím myslím třeba poměr kw/m3 vyrobeného sněhu u obou zařízení a to samé i se spootřebou vody..Díky[/quote]
no ono hlavně vlastně zaleží na povětrnostních podmínkách(vlhkost, teplota ,vítr) je to hodně složité a nedá se to jentak říct co je lepší. můžu někde najít tabulky které jsou ale pouze orientační. nejlepší je když je kombinace obou variant. nejvíce samožřejme zaleží na kopci a pojektantovi(investorovi) na invetstici, kterou chce použít.
třeba pro malou sjezdovku stačí pouze nízkotlaký systém. není potřeba kompresovna jenom čerpadlo na vodu. dají se použít jak vrtule tak tyče s kompresorem.
musí se pusozovat kontrétní kopec nejde to říct je lepší. jak sem psal je to složité.

Autor:  MTA [ čtv pro 30, 2010 7:13 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

Děla jsou podle mě výkonější tím pádem i dražší (slyšel jsem, že ty kvalitnější stojí přes 600tisíc), narozdíl od tyčí, myslím, že se spíž hodí na méně frekventované sjezdovky(stojí kolem 100-150tisíc). Ovšem tyto informace jsou asi 5 let staré nevím, jak se to změnilo...

Autor:  jirmicz [ pát pro 31, 2010 12:00 am ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

MTA píše:
Děla jsou podle mě výkonější tím pádem i dražší (slyšel jsem, že ty kvalitnější stojí přes 600tisíc), narozdíl od tyčí, myslím, že se spíž hodí na méně frekventované sjezdovky(stojí kolem 100-150tisíc). Ovšem tyto informace jsou asi 5 let staré nevím, jak se to změnilo...

no vrtule začíná okolo půl mega a může být klidně i třeba za dva. záleží na výrobci a typu. jinak zase musíš brát jaká to je tyč nízkotlaká nebo vysoko. kde taky musíš počítat s kompresorem ten je cca mega a plus rozvody vzduchu. říkám záleží na kopci kde chceš zasněžovat.

Autor:  tomasek.mirko [ pát pro 31, 2010 8:53 pm ]
Předmět příspěvku:  Re: Sněžná děla vs Sněžné tyče

Nevíte někdo náhodou, za jaké ceny se prodává příslušenství k dělům? Stacionární věž, otočné rameno a ta vertikálně posuvná věž..

Stránka 1 z 2 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/